Re: montage de nos videos

[snoozkilla]

pour mac sur final cut ou autre il faut utiliser prores 4.2.2
tu peux taper ça sur google

un forum en parle ici

magix est très bien comme séquenceur, mais il faudra tout de même recoder les vidéo dans un format plus digeste

voilà, j'ai encore trouvé un forum hyper sympa (dont je suis membre) qui en parle

le repaire.net

[will29]

Merci pour l'info ! Je ferai le test pour voir.... Tu connais le plugin twinstor (ou un truc dans le genre)? C'est parfait pour les ralentis et autres effets en tout genre !
Bref.... Tout un monde à découvrir pour nous autres...

[snoozkilla]

twixtor il est dispo pour la suite scs sony vegas 10.0e et 11

très sympa mais il faut de l'entrainement pour gérer le plugin

utilisé brièvement ici

[will29]

Wouah j'adore tout ces beaux effets que tu places intelligemment dans tes vidéos... T'as un effet CSI Miami ou quoi ???
En tout cas, un grand bravo !

[snoozkilla]

merci will, non j'ai pas csi miami juste quelques plugins interressant et une centrale de montage hors pair

[will29]

Revenons sur le concept de recoder un rush natif en avi non compressé.

Tu dis

surtout si votre format natif est le mov h264 (AVCHD) qui est un format compressé et tourne généralement à plus de 20Mbit/s (50Mbit/s pour les rushs du EOS 550D)

ce format, vous l'aurez compris, n'est pas digéré par certains séquenceurs vidéo car trop lourds à déchiffrer, donc il faut le recoder dans un autre format de travail plus léger les lossless codec comme lagarith, huffyuv ou encore AVI non compressé, mais pour ce dernier il vous faudra des disques durs supplémentaires (1To serait pas mal)

et là vous pourrez monter vos vidéos sans que vos ordis donnent l'impression qu'ils vont mourrir dans l'heure

Le format natif pèse moins lourd que le non compressé, donc pourquoi est il plus gourmand en ressources ?

note que tu peux recoder directement les fichiers mov H264 → en wmv 10Mbit/s avec avs mais tu y perds en qualité c'est imperceptible si tu t'y connais pas trop mais pour un pro ce sera flagrant

Il est où l'intéret de recoder une vidéo si c'est pour perdre en qualité ? Uniquement pour faciliter le montage ?

Tu extraits ton rush de l'APN, tu le recodes pour monter ta vidéo, et tu le réencodes en MP4 quand t'as fini par exemple ?

Est-ce que je peux ouvrir un projet vegas pour faire un découpage grossier, recoder en avi non compressé. Ensuite ouvrir le fichier obtenu, et travailler dessus pour finir par le réencoder ?

Je m'y perd !!!

[ribouldingue64]

Je m'y perd !!!

Ben et moi alors !

Il y a déjà un moment que je comprends pas ce qui se dit

Il faudrait qu'on reprenne depuis la boite Kodac et les pellicules 6x9 gros trous N et B.

[Rollingsaone]

Une Bonne Chambre avec des plaques de verre!!!! y a que ça de vrai !!!!!!bon c ets sur que pour un quadri ça fait peut etre un peut gros ...Mais bon vous allez bien nous trouver une petite solution ...
Fred

[snoozkilla]

je vais vous expliquer mon workflow depuis le tournage

1- je filme mes sujets avec mon APN (pour vous les hélicos RC)

2-je transfert les fichiers sur mon PC

3-j'ouvre AVS videoconverter 7.1 et je glisse tout mes fichiers mov(c'est l'encapsuleur) h264(c'est le format) h264 = AVCHD on peut le retrouver dans un encapsuleur comme le MTS, MOD ou encore M2t
4-avec cet utilitaire (avs) je recode TOUT les fichiers(.mov) en AVI (c'est l'encapsuleur) lags (c'est le format lagarith, lossless codec cité plus haut)

5-les fichiers ainsi obtenus, je les ouvre dans vegas pour un montage plus fluide avec des effets et tout le tralala afin de faciliter la digestion de ces dernier par le séquenceur (pour moi, vegas 10.0e)

explication

le fait de réencoder les fichiers dans un format autre que le h264, permet au séquenceur d'exploiter la mémoire vive de votre machine (ram) à d'autres opérations importantes et gourmandes en ressources comme la prévisualisation (fenêtre de montage) et le rendu (action finale de finalisation du film avec les titres et les effets)

si vous montez directement en avchd, votre machine va "ramer" dans tout les sens du terme car elle va devoir décompresser les fichiers AVCHD+mettre les effets+gérer la prévisu+ gérer le processeur+gérer le rendu
avec cette config et sans machine en multiprocesseur 64bit, il est quasiment impossible de sortir un rendu à terme, autant dire que une fois sur deux votre machine va bugger et va s'arrêter d'elle même voir même couper d'un seul coups sans prévenir en perdant tout votre travail

un format à 5Mbit/s sera plus simple à déchiffer qu'un format à 50Mbit/s mais le même fichier sera 10foix plus grand à 5Mbit/s que à 50Mbit/s (dans le cas où on ne perds pas d'informations)

il faut se visualiser le fait de vouloir faire renter un seau plein d'eau dans un petit verre d'eau. un moment donné vous aurez des pertes. vous risquerez surement de verser de l'eau à coté

maintenant un seau d'eau dans une citerne vous y serez à l'aise vous le jetez d'un coups et pas une goutte de perdue


c'est ce même phénomène qui se produit avec les encapsuleurs ou conteneurs (avi, wmv, mov, flv etc.... donc le seau ou la citerne)

et les formats (l'eau donc h264,le non compressé, mjpeg, lagarith, cineform, h263 et j'en passe une floppée)

voilà j'espère vous avoir un peu éclairés

[snoozkilla]

Il est où l'intéret de recoder une vidéo si c'est pour perdre en qualité ? Uniquement pour faciliter le montage ?

en fait ce serait pour optimiser ton espace disque dur et pour faciliter le montage sur ton séquenceur. en partant du principe que ta vidéo sera vue uniquement sur le web, celà ne sera pas trop dérangeant, maintenant si tu recherches la qualité à tout prix ce ne sera pas évident de trouver le juste milieu entre l'encombrement disque dur minimalisé et la qualité vidéo optimisée → éternel problème de tout les monteurs vidéo du monde entier

PS: pour les histoires de débit (50Mbit/s, 5Mbit/s etc...) pensez à l'eau.
mettez-vous à la place de votre séquenceur.

essayez de boire à une lance à incendie ouverte à pleine vanne et à un robinet de cuisine!! à quelle source d'eau, vous aurez le moins de problèmes pour vous rassasier???

désolé pour les images un peu bateau, mais c'est tout ce que j'ai trouvé de plus simple pour imager la situation

[will29]

Super explication ! Ça m'intéresse, mais je n'avais pas trouvé le temps de m'en préoccuper.
Faut que je test....

Lors de l'achat de mon pc, j'avais anticipé mon activité de montage et avais donc pris un quatre coeurs. En plus, mes "rush" n’excèdent pas 6min....

Pour ma gopro, le format est h264 avec un encapsuleur mp4. Ce soir, je download avs... J'ai un gros DD externe qui va pouvoir me servir...

Merci, ça va occuper mes journées pluvieuses !

PS: Je sais que mes tests sont foireux pour l'instant... C'est pour ça que ce ne sont que des tests . Mais ça peut servir pour la suite... Et puis c'est dommage d'avoir du matos sans l'exploiter à fond.

Un GRAND merci

[snoozkilla]

le processeur est utile dans la plupart des cas durant le rendu (opération la plus lourde pour un séquenceur) pour optimiser convenablement un quad, il faut un OS (opérating système = mac osx = win7 = linux) en 64bit sans quoi un x86 (32 bit) ne reconnaîtra que 3Go de ram et gèrera très mal les possibilités du quad

utilisant que deux coeurs seulement dans 80% des cas (celà est verifiable en faisant Ctrl+Alt+Suppr et en regardant dans performances ou processus)

mais pour ce que vous avez à faire aucun besoin d'une usine à gaz! un core 2duo voir même un monoprocesseur 4GHz et 3Go de ram + 500Go d'espace disque libre suffisent.

préférez les montages en sataII plutôt qu'en USB2 car les usb sont bridés à 480Mbit/s (60Mo/s) de donnée et les sataII sont quasi illimités → 3 Gbit/s

ou alors en USB3.0, car l'USB 3.0 transmet à 4,8 Gbit/s (soit env. 600 Mo/s)

voili voilou
reste plus qu'à

[will29]

Je suis sur win7 64bit. Au moins je suis sûr qu'il ne sera pas obsolète dans 6 mois...

[snoozkilla]

bon j'ai farfouillé le web pour vous, et j'ai trouvé un petit utilitaire qui saura contenter tout le monde (car il est gratuit)
free Video Converter V3.1.0.0

cet utilitaire permettra à la fois d'optimiser vos vidéos en qualité et en encombrement donc vous pouvez passer de l'AVCHD 45Mbit/s à du WMV 20Mbit/s sans que ça se voit trop, vous pourrez ainsi monter vos rushs facilement dans vegas ou autre

j'ai effectué les tests en wmv à 5Mbit/s, 10Mbit/s et 20Mbit/s. en full HD 1080p

son 44100Hz 192kbps (mais en ce qui vous concerne vous avez la possibilité de ne pas inclure l'audio dans le fichier de rendu)

pour info
fichier d'origine 235Mo .mov h264 HD 45Mbit/s

fichier recodé 67,5Mo .wmv wmv8 HD 20Mbit/s

vous ne ferez surement pas la différence, c'est d'assez bonne qualité et largement exploitable.

il y'a pas tout ce que je souhaite personnellement, mais c'est un gratuit donc

en tout cas il va surement vous faciliter la vie voilà



je vous met un screenshot juste histoire que vous puissiez avoir les réglages pour vos vidéos

[will29]

Je vais essayer ton logiciel. Ton screenshot c'est juste un exemple ? Car le fichier que tu as selectionné est en 1280x720 en 50 FPS

Je n'ai plus qu'à attendre !

[snoozkilla]

la video dans le screenshot, c'est juste un fichier test en 720p recodé en 1080p pour zoomer sur les defauts de trame de l'image. et le résultat est bluffant. en conservant les settings du screenshot, c'est du tout bon

ta config en sera plus que soulagée, et même la prévisu dans vegas va être plus fluide

tu divise à peu de choses près par 5 le poid des fichiers avec une perte pas visible

c'est très bien pour passer sur youtube peut-être sur la télévision familiale en BR (BluRay), mais pas au cinéma

en tout cas tu pourras mettre tes vidéos sur youtube direct, il est pas trop long en encodage donc je pense que c'est un excélent compromis pour tout ceux qui veulent monter facilement leurs vidéos h264

[will29]

Bonjour à tous !

La suite... J'ai donc utilisé ton soft, pour recoder une petite vidéo test. Cela semble indéniablement plus fluide dans vegas. J'ai envoyé ça sur YT ce matin, donc pas le temps de le regarder sur un écran digne de ce nom...
J'ai appliqué une stabilisation légère sur la vidéo. C'est fluide, je verrai ce soir la qualité de l'image.

Merci snooz !

[sash28]

Vous avez aussi Adobe Premiere Pro CS5

[snoozkilla]

Vous avez aussi Adobe Premiere Pro CS5

il est ici question d'un soft gratuit. cs5 ne donne pas un très bon rendu. dans ce cas là préfère edius si tu as de l'argent à mettre dans un séquenceur de qualité qui gère l'AVCHD.
et sit u veux un workflow intuitif, passe sous vegas 10.0e voir 11.0

@will, évite la stabilisation par logiciel, car selon le taux d'instabilité de ta vidéo, le logiciel va fortement zoomer dans l'image - il vaut mieu stabiliser la caméra que stabiliser le média en post prod car tu y perdras toujours en piqué (netteté)

[sash28]

J'ai toujours hésité avec Edius mais pour le moment, les finances ne le permettent pas. Et Vegas j'ai toujours eu du mal à l'utiliser...bizarre non. Tu l'as trouvé ton soft gratuit?

[will29]

C'est moche ? Je vais la supprimer ce soir, et supprimer la stabilisation Vegas. C'est dommage car super fluide !
Tu connais d'autres moyen de stabiliser une vidéo au montage ?
Bien sûr le must est d'avoir une nacelle stabilisée gyroscopiquement !

[sash28]

Tu connais d'autres moyen de stabiliser une vidéo au montage ?

Oui quand tu importes ta vidéo tu tiens ton écran d'ordi...

[snoozkilla]

la stabilisation media de vegas est efficace, mais il faut savoir la régler

sinon tu peux utiliser deshaker (un peu plus simple à utiliser)

[snoozkilla]

ici tu as le plugin, à faire fonctionner avec virtual dub
deshaker

par contre c'est en anglais

[will29]

Voilà un essai de stabilisation vidéo avec vegas.


Le résultat me parait pas mal. Je cherchais de la musique libre de droit pour accompagner le clip, mais tout ce sur quoi je suis tombé est payant....

[Contenu sponsorisé]